--- English Transcript --- My name is Tope Ogundipe. I am Executive Director and Founder of TechSocietal. TechSocietal is an organization based out of Lagos, Nigeria that is focused on reducing digital inequalities. We do that by advancing safety and rights for vulnerable groups online, with a focus on children and women. Our community of practice has its beginning rooted in the COVID-19 pandemic, which began in 2020. This was not when we started the community formally, but that pandemic, perhaps like nothing else in modern history, really highlighted the immense power of digital spaces. First is this community. So the community of practice is a community for online safety practitioners in Africa. It's continent wide, as of now. It's a vibrant, dedicated space where these experts in digital safety and online trust can come together and connect and collaborate and share knowledge. With the physical distancing measures and lockdowns that came with the pandemic, life as we knew it moved online: work, education, communication, even access to essential services moved online. And that transformation really revealed the central role that the internet plays in daily life, and its potential to either empower or marginalize, depending on access and safety and rights. And so things became quickly intense, a lot more intense, for organizations like ours quickly. Organizations that were focused on online safety and digital inequalities and gender justice. The pandemic really amplified existing challenges and created a perfect storm of digital inequalities and rising threats. And, you know, it was clear that these were not challenges that could be tackled in isolation. Not only did the digital divides become exacerbated, along that increase in digital activities was also we were witnessing a surge in online harms, particularly online child sexual exploitation and abuse and tech facilitated gender-based violence. And when you add that to the structural inequalities that are more pronounced in Africa, it was a huge challenge for us to quickly respond. And that urgency, you know, just heightened the need for collaboration. And that's when we started to look in the direction of network building as part of our programs. And, you know, we really were looking towards, building a coalition, building a network for sharing resources, for problem solving together and for coordinating advocacy to improve protection for vulnerable groups online, that is women and children. So along this journey, we then had a three-day workshop that brought together law enforcement, policy makers and lawmakers and civil society organizations, big tech. It was, it was a truly inspiring conversation that we had. And the community is, currently, formally just a little bit over a year, but we've already had some early wins, early successes. We've had successful trainings and webinars, including one led by Ofcom that is the Office of Communications in the UK. As a network, we've inputted into shaping research by Amnesty International on the positive obligation of states to regulate big tech company platform design in the context of platform harms to children. We've collaborated on high level global statements like the one for UNESCO's International Day for Universal Access to Information. And currently we're planning a panel discussion, um, for the online safety forum in 2024. This is also happening Lagos, Nigeria. We're planning to have a panel that is focused on platform accountability. And this really represents for us a new opportunity for collective advocacy. So these early successes really highlights the value of collaboration. And along the line, there's been huge learning curves for us as well. So for organizations that are looking to start a community like ours, some of the lessons that we've learned includes the fact that managing busy schedules and the varying levels of engagement requires a lot of adaptation. And we've adapted by trying to offer flexible ways for members to contribute. We also understand, we've come to understand that some members are going to contribute less at times, but when you offer multiple avenues for involvement, engagement can grow over time. Another thing that we've learned is to leverage those early successes. So some of the successes we've had around the webinars or contributing to research, we found that this can really energize the network and show members the value of collaboration and help build momentum and attract active participation from others who are, initially, more hesitant or maybe too busy. And then another thing that we've learned is, um, how to build structures for collaboration that leads to concrete outcomes like influencing policy, like producing or contributing to research, like hosting joint events like the ones that we're planning in October (2024), because organizations, you know, people like to see an example of how collaboration can lead to impactful solutions. And that's something that we're really looking towards. So if there are organizations that are in similar contexts, and are looking to to, to start a community like ours, one of the things that they should aim is to create action based opportunities to give members that tangible sense of achievement early. You know, so, I think those are a few things that we can share. Having a really clear purpose and vision. Identifying professionals who are not just experts, but are enthusiastic because they're going to be the backbone as others warm up and, evolve to, you know, to become more active in the community. Providing regular feedback, adapting to trends, celebrating successes. These are all critical to keeping the community dynamic and relevant. And it's also important to make sure that you create a space where everyone feels comfortable about sharing your experiences and challenges. And, you know, there really needs to be that openness where everyone is able to, is allowed to share knowledge freely, and everyone benefits from being, from being involved. So, building a community takes intentionality. It takes commitment, it takes a focus on collaboration and inclusivity. But we believe that it's important to create a thriving community of practice for online safety, if you so choose. And if you'd like to learn more about our community, you can, you can visit our website: onlinesafetycop.org or if you'd like to learn more about TechSocietal, you can also visit us, our website, TechSocietal.org. Thank you for listening, and thank you for your time. --- French Transcript --- Je m'appelle Tope Ogundipe. Je suis directeur exécutif et fondateur de TechSocietal. TechSocietal est une organisation basée à Lagos, au Nigéria, et son objectif est de réduire les inégalités numériques. À cette fin, nous travaillons à l'amélioration de la sécurité et des droits des groupes vulnérables en ligne, en mettant l'accent sur les enfants et les femmes. Notre communauté de pratique est née de la pandémie de COVID-19, qui a débuté en 2020. Ce n'est pas à ce moment-là que nous avons officiellement créé la communauté, mais cette pandémie, peut-être comme aucune autre dans l'histoire moderne, a vraiment mis en évidence l'immense pouvoir des espaces numériques. Le premier est cette communauté. La communauté de pratique est donc une communauté pour les praticiens de la sécurité en ligne en Afrique. Elle s'étend désormais à l'ensemble du continent. Il s'agit d'un espace dynamique et dédié où ces experts en sécurité numérique et de la confiance en ligne peuvent se réunir, se connecter, collaborer et partager leurs connaissances. Avec les mesures d'éloignement physique et les confinements qui ont accompagné la pandémie, la vie telle que nous la connaissions s'est déplacée en ligne. Le travail, l'éducation, la communication, même l'accès aux services essentiels se sont déplacés en ligne. Cette transformation a vraiment révélé le rôle central que joue l'Internet dans la vie quotidienne, et son potentiel d'autonomisation ou de marginalisation, en fonction de l'accès, de la sécurité et des droits. C'est ainsi que les choses se sont rapidement intensifiées, énormément intensifiées, pour des organisations comme la nôtre. Les organisations qui se concentraient sur la sécurité en ligne les inégalités numériques et la justice entre les sexes. La pandémie a vraiment amplifié les défis existants et a créé une tempête parfaite d'inégalités numériques et de menaces croissantes. Et, vous savez, il était clair qu'il ne s'agissait pas de défis qui pouvaient être relevés de manière isolée. Non seulement les fractures numériques se sont exacerbées, parallèlement à l'augmentation des activités numériques, mais nous avons aussi assisté à une montée en puissance des préjudices en ligne, en particulier l'abus et l'exploitation sexuels d'enfants en ligne et la violence sexiste facilitée par la technologie. Et, lorsque vous ajoutez cela aux inégalités structurelles qui sont plus prononcées en Afrique, nous avions devant nous un défi énorme auquel il nous fallait répondre rapidement. Et cette urgence, vous savez, a renforcé la nécessité d'une collaboration. C'est à ce moment-là que nous avons commencé à nous intéresser à la création de réseaux dans le cadre de nos programmes. Et, vous savez, nous cherchions vraiment à créer une coalition, un réseau pour partager des ressources, collaborer à la résolution de problèmes, et coordonner les actions de plaidoyer afin d'améliorer la protection des groupes vulnérables en ligne, c'est-à-dire les femmes et les enfants. Nos actions nous ont amenés à organiser un atelier de trois jours qui a rassemblé les forces de l'ordre, des décideurs politiques des législateurs, des organisations de la société civile et les grandes entreprises technologiques. Nous avons eu une conversation vraiment inspirante. Et la communauté a, actuellement, officiellement un peu plus d'un an, mais nous avons déjà eu quelques premières réussites, de premières victoires. Nous avons organisé avec succès des formations et des webinaires, dont un dirigé par l'Ofcom c'est-à-dire l'Office des communications au Royaume-Uni. En tant que réseau, nous avons contribué à l'élaboration d'une recherche d'Amnesty International sur l'obligation positive des États de réglementer la conception des plateformes des grandes sociétés dans le contexte des préjudices causés aux enfants par les plateformes. Nous avons collaboré à des déclarations mondiales de haut niveau telles que celle pour la Journée internationale de l'UNESCO pour l'accès universel à l'information. Et nous préparons actuellement un débat d'experts pour le forum sur la sécurité en ligne en 2024. Il se tiendra également à Lagos, au Nigeria. Nous prévoyons d'organiser une table ronde qui se concentrera sur la responsabilité des plateformes. Et cela représente vraiment pour nous une nouvelle opportunité de plaidoyer collectif. Ces premiers succès mettent vraiment en évidence la valeur de la collaboration. Nous avons aussi beaucoup appris au fil du temps. Pour les organisations qui souhaitent créer une communauté comme la nôtre, certains des enseignements que nous avons tirés comprennent le fait que gérer des programmes chargés et différents niveaux d'engagement demande beaucoup d'adaptation. Et nous nous sommes adaptés en essayant d'offrir aux membres des moyens flexibles d'apporter leur contribution. Nous comprenons également, nous avons fini par comprendre que certains membres contribueront moins à certains moments, mais lorsque vous offrez de multiples possibilités d'implication, l'engagement peut croître avec le temps. Une autre chose que nous avons apprise est de tirer parti des premières réussites. Ainsi, au travers de certains des succès que nous avons remportés dans le cadre des webinaires ou en contribuant à la recherche, nous avons constaté que cela peut vraiment dynamiser le réseau, montrer aux membres la valeur de la collaboration, contribuer à créer une dynamique et attirer la participation active d'autres personnes qui sont, au départ, plus hésitantes ou peut-être trop occupées. Nous avons également appris à mettre en place des structures de collaboration qui mènent à des résultats concrets, tels que l'influence sur les politiques, la production ou la contribution à la recherche, l'organisation d'événements conjoints comme ceux que nous prévoyons en octobre (2024), parce que les organisations, vous savez, les gens aiment voir un exemple de comment la collaboration peut déboucher sur des solutions porteuses. Et c'est une chose qui nous tient particulièrement à cœur. Par conséquent, si des organisations se trouvent dans des contextes similaires et cherchent à créer une communauté comme la nôtre, un des objectifs qu'elles devraient viser est de créer des opportunités basées sur l'action pour donner aux membres ce sentiment tangible d'accomplissement dès le début. Vous savez, je pense qu'il s'agit là de quelques éléments que nous pouvons partager. Avoir un but et une vision vraiment clairs. Identifier des professionnels qui ne sont pas seulement des experts, mais qui sont enthousiastes parce qu'ils formeront la colonne vertébrale à mesure que les autres s'échaufferont et évolueront pour, vous savez, devenir plus actif au sein de la communauté. Fournir un retour d'information régulier, s'adapter aux tendances, célébrer les réussites. Tous ces éléments sont essentiels pour que la communauté reste dynamique et pertinente. Il est également important de veiller à créer un espace où chacun se sent à l'aise pour partager ses expériences et ses défis. Et, vous savez, il faut vraiment qu'il y ait cette ouverture où tout le monde peut, est autorisé de partager librement ses connaissances, et que tout le monde profite de son engagement. La création d'une communauté exige donc de l'intentionnalité. Il faut de l'engagement, il faut se concentrer sur la collaboration et l'inclusion. Mais nous pensons qu'il est important de créer une communauté de pratique florissante pour la sécurité en ligne, si tel est votre choix. Et si vous souhaitez en savoir plus sur notre communauté, vous pouvez visiter notre site Web : onlinesafetycop.org ou, si vous souhaitez en savoir plus sur TechSocietal, vous pouvez également visiter notre site Web, TechSocietal.org. Merci de votre écoute et de votre temps. --- Spanish Transcript --- Mi nombre es Tope Ogundipe. Soy Directora Ejecutiva y Fundadora de TechSocietal. TechSocietal es una organización con base en Lagos, Nigeria centrada en reducir las desigualdades digitales. Nuestro trabajo es mejorar la seguridad y los derechos en línea de grupos vulnerables, con centro en los menores y las mujeres. Nuestra comunidad de práctica nació durante la pandemia de COVID-19, que comenzó en 2020. No fue cuando comenzamos formalmente la comunidad, pero la pandemia, tal vez como nada en la historia moderna, realmente destacó el inmenso poder de los espacios digitales. Primero en esta comunidad. Por ello, la comunidad de práctica es una comunidad para practicantes de la seguridad en línea en África. Desde ahora abarca todo el continente. Es un espacio vibrante y exclusivo donde estos expertos en seguridad digital y confianza en línea pueden reunirse, conectarse, colaborar y compartir conocimientos. Con las medidas de distancia física y los cierres producidos en la pandemia, la vida como la conocíamos pasó a ser en línea: trabajo, educación, comunicación, incluso el acceso a servicios esenciales paso a estar en línea. Y esta transformación realmente reveló el rol central que Internet tiene en la vida diaria y su potencial para empoderar o marginar, dependiendo del acceso, seguridad y derechos. Todo se volvió intenso rápidamente, mucho más intenso para organizaciones como la nuestra. Organizaciones centradas en la seguridad en línea, las desigualdades digitales y la justicia de género. La pandemia amplificó los desafíos existentes y creó una tormenta perfecta de desigualdades digitales y amenazas en aumento. Y, como saben, estaba claro que estos no eran desafíos que pudieran abordarse en aislamiento. No solo las divisiones digitales se exacerbaron, junto con el aumento de las actividades digitales también presenciamos un aumento en los perjuicios en línea, en especial la explotación y el abuso sexual infantil en línea y la tecnología facilitó la violencia de género. Y si añadimos esto a las desigualdades estructurales que son más pronunciadas en África, fue un gran desafío para nosotros responder rápidamente. Y dicha urgencia, como saben, solo aumentó la necesidad de colaboración. Allí fue cuando comenzamos a pensar en generar redes como parte de nuestros programas. Y realmente pensábamos en construir una coalición, una red para compartir recursos, para solucionar problemas juntos y coordinar la promoción para mejorar la protección de grupos vulnerables en línea, es decir, menores y mujeres. Tiempo después, realizamos un taller de tres días que reunió a organismos de seguridad, decisores de políticas, legisladores, organizaciones de la sociedad civil, grandes empresas tecnológicas. Tuvimos un debate realmente inspirador. Y la comunidad tiene, en la actualidad, formalmente poco más de un año, pero hemos tenido algunas victorias y éxitos tempranos. Hemos realizado capacitaciones y webinarios exitosos, incluido uno dirigido por Ofcom, la Oficina de Comunicaciones del Reino Unido. Como red, hemos colaborado en la investigación de Amnesty International sobre la obligación positiva de los estados de reglamentar el diseño de las plataformas de grandes empresas tecnológicas en el contexto de perjuicios a menores. Hemos colaborado con declaraciones globales de gran nivel como para el Día Internacional de Acceso Universal a la Información de la UNESCO. Actualmente planificamos un panel de debate, um, para el foro de seguridad en línea en 2024. Esto también tendrá lugar en Lagos, Nigeria. Pensamos tener un panel centrado en la responsabilidad de las plataformas. Esto representa una nueva oportunidad de promoción colectiva. Estos éxitos tempranos destacan realmente el valor de la colaboración. Y, en el camino, también hemos transitado grandes curvas de aprendizaje. Para las organizaciones que piensan comenzar una comunidad como la nuestra, algunas lecciones que hemos aprendido incluyen el hecho de que gestionar programas intensos y los distintos niveles de participación requiere mucha adaptación. Nos hemos adaptado al intentar ofrecer maneras flexibles para que los miembros contribuyan. También comprendemos, llegamos a comprender que algunos miembros a veces contribuirán menos, pero si se ofrecen múltiples maneras de participar, la participación crecerá con el tiempo. Otra cosa que hemos aprendido es aprovechar los éxitos tempranos. Algunos de los éxitos que hemos tenido en los webinarios o en la contribución a investigaciones, descubrimos que esto puede vigorizar a la red, mostrar a los miembros el valor de la colaboración y ayudar a generar impulso y atraer la participación activa de otros que inicialmente dudan o pueden estar ocupados. Y, otra cosa que hemos aprendido es, um, cómo generar estructuras de colaboración que llevan a resultados concretos como influir en políticas, producir o contribuir en investigaciones, realizar eventos conjuntos como los que estamos planificando para octubre (2024) porque en las organizaciones, como saben, las personas desean ver ejemplos de cómo la colaboración puede producir soluciones impactantes. Esto es algo que realmente deseamos. Si hay organizaciones en contextos similares y buscan comenzar una comunidad como la nuestra, uno de sus objetivos debería ser crear oportunidades de acción para dar a los miembros la sensación tangible de logros tempranos. Esas son algunas cosas que podemos compartir. Tener un objetivo y visión realmente claros. Identificar a los profesionales que no son solo expertos, sino entusiastas porque serán la columna vertebral mientras otros toman impulso, evolucionan para ser miembros más activos de la comunidad. Proporcionar comentarios regulares, adaptarse a las tendencias, celebrar los éxitos. Todo esto es crucial para mantener a la comunidad dinámica y relevante. También es importante asegurarse de crear un espacio donde todos se sientan cómodos para compartir sus experiencias y dificultades. Y realmente debe existir la apertura para que todos puedan, se les permita compartir los conocimientos libremente y así todos se beneficien de participar. Generar una comunidad requiere intencionalidad. Requiere compromiso, centrarse en la colaboración y la inclusividad. Creemos que es importante crear una comunidad pujante de práctica de la seguridad en línea, si es lo que deciden. Si desean más información sobre nuestra comunidad, pueden visitar nuestro sitio web: onlinesafetycop.org O si desean más información acerca de TechSocietal, también pueden visitarnos en TechSocietal.org. Gracias por escuchar y gracias por su tiempo.

--- English Transcript --- Dear all, my name is Bernard Kao. I'm a law professor and a board member of ECPAT Taiwan. ECPAT Taiwan is an NGO established for the purpose, preventing child sexual exploitation. In addition to raising public awareness, ECPAT Taiwan has successfully promoted legislative reforms and conducted training courses for law enforcement. It also set up the first hotline to handle reports on child sexual abuse images. Article 34 of the UN Convention on the Rights of the Child provides a legal basis for states to take measures against child sexual abuse materials. Nonetheless, the process of transforming international law into national legislation is complex and legnthly. In Taiwan, laws banning child sexual abuse materials began in the mid-1990s. The scope of prohibition was limited to the production, dissemination, selling and displaying of sexual intercourse or obscene images involving real children. In 2007, simple possession was included as a misdemeanor. It was not until 2023 that we saw comprehensive amendments to the various relevant laws and regulations regarding child sexual abuse materials. The newly amended “Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Act” imposes heavier punishments to any person who produces, distributes, broadcasts, delivers, displays or possesses sexual images or videos of a child or youth. In addition, depictions of imaginary minors engaged in sexually explicit conduct manifested through drawings, cartoons, animations, paintings, or other items are included within the definition of child sexual exploitation. Accordingly, they shall be banned. As soon as this newly amended law came into effect, a strong protest was made by Taiwan’s ACG industry about the inclusion of animation, comics and games in the act. It claimed that as those works involve no real child victims, they were protected by the free speech clause of the Constitution. Borrowed from Japan, this argument was widely spread in social media and eventually caught the attention of the government. Unfortunately, some legislators were convinced and eventually competent authority made a compromise. The latest interpretation is that those materials are only subject to punishment if they are considered as “obscene” under the Criminal Code. Needless to say, the punishment is much lighter and simple possession is no longer illegal. From the perspective of child protection, the ACG industry’s argument is nothing but an excuse to secure its huge profits earned from importing an enormous amount of those products in Japan. It chooses to ignore the fact that those animations, manga and video games depicting child sexual images sexualize children, distort the relationship between children and adults, and treat children as sexual objects of adults. Their mere existence, violates the principle of the best interest of the child as stated in the UN Convention on the Rights of the Child. If we are to uphold the zero-tolerance policy against child sexual exploitation, there is no reason to turn the blind eye to this issue. ECPAT Taiwan vows never to sacrifice the rights and welfare of children. The fight continues, and we shall prevail. --- French Transcript --- Bonjour à tous, je m'appelle Bernard Kao. Je suis professeur de droit et membre du conseil d'administration d'ECPAT Taïwan. ECPAT Taïwan est une ONG créée dans le but de prévenir l'exploitation sexuelle des enfants. Outre la sensibilisation du public, ECPAT Taïwan a réussi à faire adopter des mesures législatives, et a organisé des formations pour les forces de l'ordre. Il a également mis en place la première assistance téléphonique pour traiter les signalements d'images d'abus sexuels d'enfants. L'article 34 de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant fournit une base juridique permettant aux États de prendre des mesures contre les images d'abus sexuels d'enfants. Néanmoins, le processus amenant à transformer le droit international en législation nationale est complexe et long. À Taïwan, la première loi interdisant le matériel d'abus sexuel d'enfants a été adoptée au milieu des années 1990. Le champ d'application de l'interdiction était limité à la production, à la diffusion, à la vente et à l'affichage d'images obscènes ou représentant des rapports sexuels impliquant de vrais enfants. En 2007, la possession simple a été incluse comme délit. Ce n'est qu'en 2023 que nous avons constaté des avenants complets aux diverses lois et réglementations pertinentes concernant le matériel d'abus sexuel d'enfants. La « Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Act », nouvellement amendée, impose des peines plus lourdes à toute personne qui produit, distribue, diffuse, fournit, affiche ou possède des images ou des vidéos à caractère sexuel d'un enfant ou d'un adolescent. En outre, les représentations de mineurs imaginaires se livrant à des actes sexuellement explicites par le biais de dessins, de bandes dessinées, d'animations, de peintures ou d'autres objets sont incluses dans la définition de l'exploitation sexuelle des enfants. En conséquence, elles doivent être interdites. Dès l'entrée en vigueur de cette loi nouvellement amendée, l'industrie taïwanaise de l'ACG a vivement protesté contre l'inclusion de l'animation, de la bande dessinée et des jeux dans la loi. Elle a fait valoir que, ces œuvres n'impliquant pas de véritables enfants victimes, elles étaient protégées par la clause de liberté d'expression de la Constitution. Emprunté au Japon, cet argument a été largement diffusé dans les médias sociaux et a fini par attirer l'attention du gouvernement. Malheureusement, certains législateurs ont été convaincus et l'autorité compétente a fini par faire un compromis. Selon la dernière interprétation, ces documents ne sont passibles de sanctions que s'ils sont considérés comme « obscènes » au sens du code pénal. Il va sans dire que la sanction est beaucoup plus légère et que la simple possession n'est plus illégale. Du point de vue de la protection des enfants, l'argument de l'industrie des ACG n'est rien d'autre qu'une excuse pour garantir les énormes profits qu'elle tire de l'importation d'une énorme quantité de ces produits depuis le Japon. Elle choisit d'ignorer le fait qu’en représentant des images sexuelles d'enfants, ces animations, mangas et jeux vidéo sexualisent les enfants, faussent la relation entre les enfants et les adultes et traitent les enfants comme des objets sexuels pour les adultes. Leur simple existence viole le principe de l'intérêt supérieur de l'enfant tel qu'il est énoncé dans la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant. Si nous voulons maintenir la politique de tolérance zéro contre l'exploitation sexuelle des enfants, il n'y a aucune raison de fermer les yeux sur ce problème. ECPAT Taïwan s'engage à ne jamais sacrifier les droits et le bien-être des enfants. La lutte continue, et nous vaincrons. --- Spanish Transcript --- Estimados, mi nombre es Bernard Kao. Soy profesor de derecho y miembro de ECPAT Taiwan. ECPAT Taiwan es una ONG fundada con el fin de prevenir la explotación sexual infantil. Además de aumentar el conocimiento en la población, ECPAT Taiwan ha promovido con éxito reformas legislativas y realizado cursos de capacitación para los organismos de seguridad. También organizó la primera línea de ayuda para denuncias de imágenes de abuso sexual infantil. El Art. 24 de la Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas provee la base legal para que los estados tomen medidas contra el material de abuso sexual infantil. Sin embargo, el proceso de transformar el derecho internacional en legislación nacional es complejo y dilatado. En Taiwán, las leyes que prohíben el material de abuso sexual infantil comenzaron a mediados de 1990. La prohibición estaba limitada a la producción, difusión, venta y exhibición de relaciones sexuales o imágenes obscenas con participación de menores reales. En 2007, la posesión simple se incluyó como un delito menor. No fue hasta 2023 que vimos enmiendas integrales a las distintas leyes y reglamentaciones relevantes relacionadas con el material de abuso sexual infantil. La nueva y enmendada ley de «Prevención de la Explotación Sexual de Niños y Jóvenes» impone penas más graves a cualquier persona que produce, distribuye, transmite, entrega, muestra o posee imágenes o vídeos sexuales de un niño o joven. Además, las representaciones de menores imaginarios participando en conductas sexualmente explícitas en dibujos, caricaturas, animaciones, pinturas u otros elementos se incluyen en la definición de explotación sexual infantil. Por lo tanto estarán prohibidas. Tan pronto como esta nueva ley enmendada entró en vigencia, el sector de ACG de Taiwán realizó una fuerte protesta por la inclusión de animaciones, cómics y juegos en la ley. Afirmaron que como estos trabajos no involucran víctimas infantiles reales estaban protegidos por la cláusula de libertad de expresión de la Constitución. Este argumento, copiado de Japón, está ampliamente difundido en redes sociales y eventualmente llamó la atención del gobierno. Lamentablemente, algunos legisladores se convencieron y la autoridad competente llegó a un compromiso. La más reciente interpretación es que dicho material no está sujeto a sanción si se le considera «obsceno» según el Código Penal. Obviamente, la sanción en mucho más leve y la simple posesión ya no es ilegal. Desde la perspectiva de la protección de menores, el argumento del sector de ACG no es más que una excusa para garantizar enormes ganancias de importar grandes cantidades de estos productos a Japón. Prefiere ignorar que estas animaciones, manga y vídeojuegos que representan imágenes sexuales de niños, sexualizan a los menores, distorsionan la relación entre menores y adultos y tratan a los niños como objetos sexuales de los adultos. Su mera existencia infringe el principio del mejor interés de un menor según lo establece la Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas. Si vamos a mantener tolerancia cero contra la explotación sexual infantil, no hay motivo para hacer la vista gorda sobre este tema. ECPAT Taiwan promete nunca sacrificar los derechos y el bienestar de los niños. La lucha continúa y ganaremos.

--- English Transcript --- The terminology issue is so important in multiple respects. When we think about effective communication, we think about how we want to have a term, first of all, that people understand; that we know what we're trying to convey. We also want, when it comes to articulating abuses, we want to make sure we're using respectful terms that aren't themselves contributing in some ways of the harm or trivializing the harm. And sometimes it can be a trade off between those two because maybe a publicly understood term is one that is somewhat trivializing and doesn't really convey the gravity of the abuse. So when we think about the fact that advocates will often say "child pornography" is not the right term, it doesn't seem to convey what you really want to convey here, which is that some child has been exploited, has been abused, and that the word pornography seems to suggest something consensual, something adult, something acceptable. Now, the same or somewhat similar concerns have happened, I would say when it comes to the evolution of the terminology around "revenge porn" or what was originally referred to as revenge porn from the very beginning, survivors and their advocates said that's not really an accurate term for lots of reasons. The first part is that it's not actually about revenge in many cases. Sometimes it's some person who's hacked into somebody else's account and has no idea who they are, and it's not a relationship gone wrong. And then the second part was, well, what about calling it porn? Now, it was slightly different from the child sexual exploitation context because when we're talking about adults, presumably maybe the term pornography is not such a misnomer, because if we're trying to convey that it's sexually explicit information as opposed to some other kind of information, and we're trying to convey the idea that someone has been turned into sexual entertainment, then the word pornography actually has a lot of use. That being said, many survivors and victims have said that they're uncomfortable with that term precisely because they think that it implies that there was some sort of consent involved. So when advocates move to the term non-consensual pornography to replace the revenge part with the part that's important, which is about the lack of consent, there was still some concern about that second part, the pornography term. So what has evolved since then is trying to think of umbrella terms that capture multiple forms of exploitation. So this umbrella term that we've adopted, borrowing from British scholars Claire McGlynn and Erika Rackley, who came up with the term "image-based sexual abuse" to cover a lot of these different forms. And then when it comes to the actual content that we used to refer to, and sometimes still refer to as "non-consensual pornography" to refer to it instead as "non-consensually distributed intimate imagery." And that I think is a little bit more, it's more accurate certainly, and it doesn't have the same worrisome connotations that we might think about when it comes to that term "porn." At the same time, it's a little bit of a mouthful to say, and it's a little harder for the public, I think, to understand quickly. So sometimes we use those terms. We use a lot of different terms that are imperfect because we're trying to ensure that the public understands quickly what it is that we're talking about. So it suggests that when it comes to the terminology debate, that we try to do our best to be accurate, to be respectful, to not trivialize or misinterpret or mischaracterize the abuse, but also understand that people might use any number of terms to try to convey the same thing. And sometimes that's because it's a term that they just understand better. So having a kind of open mind about that, both to hear people in terms of what they say and maybe contribute to that by saying, well, advocates and survivors may want to suggest a better term. I think that's probably the best way forward. --- French Transcript --- La question de la terminologie est très importante à de nombreux égards. Lorsque nous pensons à une communication efficace, nous pensons tout d'abord à l'utilisation d'un terme que les gens comprennent ; nous savons ce que nous essayons de transmettre. Nous voulons également, lorsqu'il s'agit d'exprimer les abus, nous assurer que nous utilisons des termes respectueux qui ne contribuent pas eux-mêmes, d'une certaine manière, au préjudice ou à la banalisation du préjudice. Parfois, il peut s'agir d'un compromis entre les deux, car il se peut qu'un terme compris par le public soit quelque peu banalisant et ne traduise pas vraiment la gravité de l'abus. Ainsi, lorsque nous pensons au fait que les défenseurs diront souvent que « pédopornographie » n'est pas le terme approprié, il ne semble pas transmettre ce que vous voulez vraiment transmettre ici, à savoir qu'un enfant a été exploité, a été abusé, et que le mot pornographie semble suggérer quelque chose de consensuel, quelque chose d'adulte, quelque chose d'acceptable. Des préoccupations similaires ou quelque peu semblables se sont manifestées, je dirais, lorsqu'il s'agit de l'évolution de la terminologie autour de la « vengeance porno », ou de ce que l'on appelait à l'origine la vengeance porno. Depuis le tout début, les survivants et leurs défenseurs ont dit que ce n'était pas vraiment un terme exact pour de nombreuses raisons. Tout d'abord, dans de nombreux cas, il ne s'agit pas vraiment de vengeance. Il s'agit parfois d'une personne qui a piraté le compte de quelqu'un d'autre et qui n'a aucune idée de son identité, et il ne s'agit pas d'une relation qui a mal tourné. Et puis la deuxième partie, c'était : et si on appelait ça du porno ? C'était un peu différent du contexte de l'exploitation sexuelle des enfants, car lorsque nous parlons d'adultes, le terme « pornographie » n'est peut-être pas si mal choisi, parce que si nous essayons de faire comprendre qu'il s'agit d'informations sexuellement explicites plutôt que d'un autre type d'informations, et que nous essayons de faire comprendre que quelqu'un a été transformé en divertissement sexuel, alors le mot « pornographie » est en fait très utile. Cela dit, de nombreux survivants et victimes ont déclaré qu'ils n'étaient pas à l'aise avec ce terme, précisément parce qu'ils pensent qu'il implique qu'il y a eu une sorte de consentement. Ainsi, lorsque les défenseurs ont adopté le terme « pornographie non consensuelle » pour remplacer la partie « vengeance » par la partie la plus importante, à savoir l'absence de consentement, cette première partie, le terme « pornographie », a encore suscité des réserves. Ce qui a évolué depuis lors, c'est d'essayer de trouver des termes génériques qui englobent de multiples formes d'exploitation. Le terme générique que nous avons adopté s'inspire des universitaires britanniques Claire McGlynn et Erika Rackley, qui ont créé l'expression « abus sexuel basé sur l'image » pour couvrir un grand nombre de ces différentes formes. En ce qui concerne le contenu proprement dit, que nous appelions et appelons encore parfois « pornographie non consensuelle », nous l'appelons désormais « images intimes distribuées de manière non consensuelle ». Je pense que ce terme est un peu plus il est assurément plus précis, et il n'a pas les mêmes connotations inquiétantes que celles que pourrait avoir le terme "porno". En même temps, c'est un peu long à dire, et c'est un peu plus difficile à comprendre rapidement pour le public, je pense. C'est pourquoi nous utilisons parfois ces termes. Nous utilisons beaucoup de termes différents qui sont imparfaits parce que nous essayons de faire en sorte que le public comprenne rapidement de quoi nous parlons. En ce qui concerne le débat sur la terminologie, nous devrions donc faire de notre mieux pour être précis, respectueux, ne pas banaliser, mal interpréter ou mal caractériser les abus, mais aussi comprendre que les gens peuvent utiliser un certain nombre de termes pour essayer d'exprimer la même chose. Parfois, c'est parce qu'il s'agit d'un terme qu'ils comprennent tout simplement mieux. Il faut donc faire preuve d'ouverture d'esprit, à la fois pour écouter ce que les gens ont à dire et peut-être pour y contribuer en disant que les défenseurs et les survivants voudront peut-être suggérer un meilleur terme. Je pense que c'est probablement la meilleure façon d'avancer. --- Spanish Transcript --- El tema de la terminología es muy importante en múltiples aspectos. Cuando pensamos en una comunicación efectiva, pensamos, primero, en tener un término que las personas comprendan, que sabemos qué deseamos transmitir. También queremos, en lo que respecta a articular abusos, queremos asegurarnos de que usemos términos respetuosos que no contribuyan, en sí mismos, a perjudicar o trivializar el perjuicio. A veces puede ser un compromiso entre esos dos porque tal vez el término que comprende el público de alguna manera es trivializante y realmente no trasmite la gravedad del abuso. Cuando pensamos en el hecho de que los promotores dicen «pornografía infantil» no es el término correcto, realmente no trasmite lo que realmente deseamos trasmitir aquí, que es que se ha explotado a un niño, se le ha abusado y que la palabra pornografía parece sugerir algo consensual, algo adulto, algo aceptable. Ahora, la misma preocupación o algo similar ha ocurrido, diría yo, en lo que respecta a la evolución con la terminología relacionada con «porno de venganza» o lo que originalmente se denominó porno de venganza; desde el comienzo, los sobrevivientes y sus promotores dijeron que no es un término preciso en muchos sentidos. Primero, no es realmente acerca de venganza en muchos casos. A veces, es una persona que hackea la cuenta de alguien más y no tiene idea quién es, y no es una relación que se terminó. Y, en segundo lugar, bueno, ¿por qué llamarlo porno? Ahora, es ligeramente distinto del contexto de explotación sexual infantil porque cuando hablamos de adultos, tal vez el término pornografía no sea tan erróneo, porque si intentamos transmitir que es información sexualmente explícita en contraposición con otro tipo de información, e intentamos trasmitir la idea de que se ha convertido a alguien en entretenimiento sexual, entonces la palabra pornografía realmente es muy útil. Dicho esto, muchos sobrevivientes y víctimas han dicho que no se sienten cómodos con el término precisamente porque consideran que implica que existe algún tipo de consentimiento. Por lo tanto, cuando los promotores usan el término pornografía no consentida para reemplazar la parte de venganza con la parte que es importante, que es la falta de consentimiento, había cierta preocupación acerca de la segunda parte, el término pornografía. Lo que ha evolucionado desde entonces es intentar pensar en términos genéricos que capturen las múltiples formas de explotación. Este término genérico que se ha adoptado, tomándolo prestado de las académicas británicas Claire McGlynn y Erika Rackley, que inventaron el término «abuso sexual basado en imágenes» para incluir muchas de estas formas distintas. En lo que respecta al contenido real al que solíamos referirnos, y a veces seguimos haciéndolo, como «pornografía no consentida» ahora la llamamos «imágenes íntimas distribuidas sin consentimiento». Y considero que es un poco más, un poco más preciso y no tiene las mismas connotaciones inquietantes que podríamos considerar con el término «porno». Al mismo tiempo, es casi un trabalenguas para decirlo y un poco difícil para el público, pero creo que se comprende rápidamente. A veces usamos esos términos. Usamos muchos términos distintos que son imperfectos porque intentamos garantizar que el público comprenda rápidamente de qué estamos hablando. Esto sugiere que en lo que respecta al debate terminológico, intentamos hacer lo mejor para ser precisos, respetuosos, no trivializar ni tergiversar ni desvirtuar el abuso, pero también comprender que las personas pueden usar muchos términos para intentar trasmitir la misma cosa. Y, a veces, es solo porque es un término que comprenden mejor. Tener la mente un poco abierta acerca de eso, tanto para escuchar lo que están diciendo como para contribuir diciendo, bien, los promotores y sobrevivientes desean sugerir un mejor término. Creo que es la mejor manera de avanzar.

--- English Transcript --- I am worried about generative AI. I am worried how generative AI is going to pollute the information ecosystem across the board. I'm concerned that children younger and younger are getting on the internet, on mobile, on social media, and that age keeps going down, and I don't think we're ready for that. I'm worried about just the, I'm worried about, like, their safety. So from child sexual abuse to extortion. Here are some of the awful things we've been seeing recently where people will take an image of a child, put it into explicit material, and then send it to them and saying, if you don't do A, B, C, I will distribute this. And here's the thing you have to understand about this whole generative AI space, is that it's sitting on top of this privacy invading social media. So when somebody wants to attack somebody, they have a phenomenal amount of information about them. They know where you live, they know who your parents are, they know your friends. They know where you go to school. They have all this information about you, and so they can target you in really specific ways. And so I'm really worried about that highly targeted aspect. Here's the other thing too, is that it used to take hands on a keyboard to do this, but now it doesn't. You unleash a chat bot to attack millions of kids, and you can have chatbots doing this. You can have basically ChatGPT trying to engage thousands, millions of kids simultaneously. And so now you're not limited by hands on a keyboard. I think that's really dangerous. I think we've been doing an experiment for the last 20 years on an entire generation to now, in terms of putting - I lost my device, thank God - putting these devices in their face 18 hours a day, and I think we are gonna wake up pretty soon and think, oh man, that was not a great experiment. We've really done some damage. And I can tell you, as a college professor, I have seen entire generations come through and you can see the impact of these technologies on these kids. I don't think-- The time for debate is long over now. Like these are having a, a really negative impact. Lots of great things have come from technology. We should figure out how to harness it. But pretending somehow that there isn't harm, I think is, we're just deluding ourselves. --- French Transcript --- L'IA générative me préoccupe. Je m'inquiète de la façon dont l'IA générative va polluer l'écosystème de l'information de manière générale. Je suis préoccupé par le fait que des enfants de plus en plus jeunes se connectent à Internet, sur le mobile sur les médias sociaux, et que l'âge ne cesse de baisser, et je ne pense pas que nous soyons prêts pour cela. Je suis inquiet pour leur sécurité. Et cela va des abus sexuels d'enfants à la sextorsion. Voici quelques exemples horribles observés récemment où des personnes prennent l'image d'un enfant, l'insère dans un matériel explicite, puis l'envoient à l'enfant en lui disant : « Si tu ne fais pas ceci-cela je la distribuerai. » Et ce qu'il faut comprendre à propos de cet espace d'IA générative, c'est qu'elle est installée sur ces médias sociaux qui envahissent la vie privée. Quand quelqu'un veut attaquer quelqu'un, il dispose d'une quantité phénoménale d'informations à son sujet. Il sait où vous vivez, il sait qui sont vos parents, il connaît vos amis. Il sait où vous allez à l'école. Il détient toutes ces informations sur vous, et il peut donc vous cibler de manière très spécifique. Et c'est ce ciblage qui m'inquiète vraiment. L'autre aspect, c'est qu'avant, il fallait taper sur un clavier pour faire cela, mais désormais ce n'est plus nécessaire. Vous lancez un chatbot pour attaquer des millions d'enfants, et vous pouvez avoir des chatbots qui s'en occupent. Vous pouvez avoir ChatGPT qui essaie de communiquer avec des milliers, des millions d'enfants simultanément. Et maintenant, vous n'êtes plus limité par les mains sur un clavier. Je pense que c'est vraiment dangereux. Je pense que nous avons lancé une expérimentation il y a 20 ans de cela jusqu'à aujourd'hui, sur une génération entière, en mettant - j'ai perdu mon appareil, Dieu merci - en leur mettant ces appareils sous leurs yeux 18 heures par jour, et je pense que nous allons bientôt nous réveiller et nous nous dirons : « Bon sang, qu'avons-nous fait ? » On a vraiment causé des dégâts. Et je peux vous dire, en tant que professeur d'université, que j'ai vu des générations entières passer et vous pouvez voir l'impact de ces technologies sur ces enfants. Je ne pense pas... Le temps du débat est révolu depuis longtemps. Elles ont un impact vraiment négatif. La technologie a apporté beaucoup de bonnes choses. Nous devrions trouver un moyen de l'exploiter. Mais prétendre d'une manière ou d'une autre qu'elle est inoffensive, je pense que nous nous faisons des illusions. --- French Transcript --- L'IA générative me préoccupe. Je m'inquiète de la façon dont l'IA générative va polluer l'écosystème de l'information de manière générale. Je suis préoccupé par le fait que des enfants de plus en plus jeunes se connectent à Internet, sur le mobile sur les médias sociaux, et que l'âge ne cesse de baisser, et je ne pense pas que nous soyons prêts pour cela. Je suis inquiet pour leur sécurité. Et cela va des abus sexuels d'enfants à la sextorsion. Voici quelques exemples horribles observés récemment où des personnes prennent l'image d'un enfant, l'insère dans un matériel explicite, puis l'envoient à l'enfant en lui disant : « Si tu ne fais pas ceci-cela je la distribuerai. » Et ce qu'il faut comprendre à propos de cet espace d'IA générative, c'est qu'elle est installée sur ces médias sociaux qui envahissent la vie privée. Quand quelqu'un veut attaquer quelqu'un, il dispose d'une quantité phénoménale d'informations à son sujet. Il sait où vous vivez, il sait qui sont vos parents, il connaît vos amis. Il sait où vous allez à l'école. Il détient toutes ces informations sur vous, et il peut donc vous cibler de manière très spécifique. Et c'est ce ciblage qui m'inquiète vraiment. L'autre aspect, c'est qu'avant, il fallait taper sur un clavier pour faire cela, mais désormais ce n'est plus nécessaire. Vous lancez un chatbot pour attaquer des millions d'enfants, et vous pouvez avoir des chatbots qui s'en occupent. Vous pouvez avoir ChatGPT qui essaie de communiquer avec des milliers, des millions d'enfants simultanément. Et maintenant, vous n'êtes plus limité par les mains sur un clavier. Je pense que c'est vraiment dangereux. Je pense que nous avons lancé une expérimentation il y a 20 ans de cela jusqu'à aujourd'hui, sur une génération entière, en mettant - j'ai perdu mon appareil, Dieu merci - en leur mettant ces appareils sous leurs yeux 18 heures par jour, et je pense que nous allons bientôt nous réveiller et nous nous dirons : « Bon sang, qu'avons-nous fait ? » On a vraiment causé des dégâts. Et je peux vous dire, en tant que professeur d'université, que j'ai vu des générations entières passer et vous pouvez voir l'impact de ces technologies sur ces enfants. Je ne pense pas... Le temps du débat est révolu depuis longtemps. Elles ont un impact vraiment négatif. La technologie a apporté beaucoup de bonnes choses. Nous devrions trouver un moyen de l'exploiter. Mais prétendre d'une manière ou d'une autre qu'elle est inoffensive, je pense que nous nous faisons des illusions. --- Spanish Transcript --- Me preocupa la IA generativa. Me preocupa cómo la IA generativa contaminará el ecosistema informativo en todos lados. Me preocupa que los niños entran a Internet cada vez más jóvenes, en móviles, redes sociales y la edad sigue bajando y no creo que estemos listos para eso. Me preocupa solo que, me preocupa su seguridad. Desde abuso sexual infantil hasta extorsión. Estas son algunas de las cosas horribles que hemos visto recientemente donde una persona toma una imagen de un niño o niña, la coloca en material explícito y después la envía y dice, si no haces A, B, C, la distribuiré. Esto es lo que debes comprender de todo el espacio de IA generativa, que está en la cima de las redes sociales que invaden la privacidad. Cuando una persona desea atacar a alguien, tiene una cantidad fenomenal de información sobre él. Sabe dónde vive, sabe quiénes son sus padres, conoce a sus amigos. Sabe donde va a la escuela. Tiene toda esta información sobre él y puede atacarte en maneras realmente específicas. Realmente me preocupa ese aspecto sumamente específico. Aquí hay otro aspecto, antes para hacerlo se necesitaba poner las manos en el teclado, pero ya no. Liberas un chat bot para atacar a millones de niños y los chatbots pueden hacerlo. Básicamente puedes tener a ChatGPT intentando comunicarse con miles, millones de niños simultáneamente. Ahora ya no estás limitado por el teclado. Considero que esto es realmente peligroso. Creo que hemos estado haciendo un experimento durante los últimos 20 años sobre una generación entera y ahora, como diría - Perdí mi dispositivo, gracias a Dios - hemos puesto estos dispositivos en sus rostros 18 horas al día y creo que nos despertaremos muy pronto y pensaremos: oh Dios, no fue un buen experimento. Realmente hemos hecho daño. Puedo decir, como profesor universitario, que he visto generaciones enteras pasar y puedes ver el impacto de estas tecnologías en los más jóvenes. No creo -- El tiempo del debate ya a pasado. Está teniendo un impacto realmente negativo. La tecnología ha producido muchas cosas geniales. Debemos descubrir como utilizarla. Pero pretender que, de alguna manera, no es perjudicial es simplemente engañarnos a nosotros mismos.

--- English Transcript --- Hi, I'm Sean Litton, the President and CEO of the Tech Coalition. The Tech Coalition is a global industry alliance of more than 40 tech companies working together to combat online child sexual exploitation and abuse. Our members work together to drive critical advances in technology to keep children safe online. For example, the Tech Coalition recently launched Lantern, a groundbreaking signal sharing program that provides tech companies a safe and secure platform to exchange information about attempts to sexually abuse and exploit children on their services. Tech Coalition members share knowledge and develop practical resources that address the most pressing challenges relating to online safety. This helps all tech companies to benchmark their child safety efforts and ensure that startups have access to the same level of knowledge and technical expertise as the largest companies in the world. And through our Pathways program, the Tech Coalition provides the entire tech industry with access to the basic resources and knowledge necessary to combat online child sexual exploitation and abuse. Tech Coalition members also work alongside key external stakeholders, including NCMEC, Safe Online, Thorn, and We Protect Global Alliance because protecting kids online requires a global, whole of society effort. I am grateful for the commitment and collaboration of our industry members to ensure that their platforms are safe. Every day, I see how our collective work is making a positive impact on kids' lives and their safety online. --- French Transcript --- Bonjour, je m'appelle Sean Litton et je suis le président -directeur général de la Tech Coalition. La Tech Coalition est une alliance industrielle mondiale regroupant plus de 40 sociétés technologiques qui collaborent pour lutter contre l'abus et l'exploitation sexuels d'enfants en ligne. Nos membres travaillent ensemble pour faire avancer la technologie de manière décisive afin d'assurer la sécurité des enfants en ligne. Par exemple, la Tech Coalition a récemment lancé Lantern, un programme révolutionnaire de partage des signaux qui offre aux sociétés technologiques une plateforme sûre et sécurisée pour échanger des informations sur les tentatives d'abus et d'exploitation sexuels d'enfants sur leurs services. Les membres de la Tech Coalition partagent leurs connaissances et développent des ressources pratiques qui répondent aux défis les plus urgents en matière de sécurité en ligne. Cela permet à toutes les entreprises technologiques de comparer leurs efforts en matière de sécurité des enfants et de s'assurer que les startups ont accès aux mêmes niveaux de connaissances et d'expertise technique que les plus grandes sociétés dans le monde. Par ailleurs, grâce à son programme Pathways, la Tech Coalition permet à l'ensemble du secteur technologique d'accéder aux ressources et connaissances de base nécessaires pour lutter contre l'abus et l'exploitation sexuels d'enfants en ligne. Les membres de la Tech Coalition travaillent également avec des acteurs externes clés, notamment le NCMEC, Safe Online, Thorn et We Protect Global Alliance, car la protection des enfants en ligne nécessite un effort global de l'ensemble de la société. Je suis reconnaissant de l'engagement et de la collaboration des membres de notre industrie pour garantir la sécurité de leurs plateformes. Chaque jour, je constate que notre travail collectif a un impact positif sur la vie des enfants et leur sécurité en ligne. --- Spanish Transcript --- Hola, mi nombre es Sean Litton, Presidente y CEO de Tech Coalition. Tech Coalition es una alianza internacional del sector de más 40 empresas tecnológicas que trabajan juntas para combatir la explotación y el abuso sexual infantil en línea. Nuestros miembros trabajan juntos para impulsar avances cruciales en la tecnología para mantener a los menores seguros en línea. Por ejemplo, Tech Coalition acaba de lanzar Lantern, un programa innovador para compartir señales que brinda a las empresas tecnológicas una plataforma segura donde compartir información acerca de intentos de abusar o explotar sexualmente menores en sus servicios. Los miembros de Tech Coalition comparten conocimientos y desarrollan recursos prácticos para abordar los mayores desafíos relacionados con la seguridad en línea. Esto ayuda a las empresas tecnológicas a referenciar sus esfuerzos por la seguridad de los menores y garantizar que las startups tengan el mismo nivel de conocimientos y experiencia técnica que las mayores empresas del mundo. Mediante el programa Pathways, Tech Coalition proporciona a todo el sector acceso a los recursos básicos y los conocimientos necesarios para combatir la explotación y el abuso sexual infantil en línea. Los miembros de Tech Coalition también trabajan con partes clave externas como NCMEC, Safe Online, Thron y We Protect Global Alliance porque la protección de los niños en línea requiere el esfuerzo internacional de toda la sociedad. Agradezco el compromiso y la colaboración de los miembros del sector para garantizar que sus plataformas sean seguras. Todos los día veo cómo nuestro esfuerzo colectivo tiene un impacto positivo en las vidas de los niños y su seguridad en línea.

--- English Transcript --- I first heard about the platform through an RFP (request for proposal) process. I was so pleased to be included. We had worked together with NCMEC when I was working with another pro bono client, and I was so impressed with its mission, with its resources, with it not settling for what's easy, but to take on challenging projects that will potentially make global change, and this was one of those projects, and we were just very pleased to get asked to participate. This is the fourth or fifth large global research oriented pro bono project I've worked on at the firm. And so we have kind of a core team of expertise and a way we like to address these issues based on lessons learned. You know, I just was able to draw on all the best of that and, and get some really good team members in place and, set up the, the structure of the teams. And we had plenty of volunteers so that there was never a, shortage of help. And it just made it a very well run, from my perspective, project that ended up with some, some very good results. The firm is particularly interested in rights of women and children and issues with respect to them. They've been doing a huge anti-human trafficking initiative since 2017, and this seemed to dovetail with that really well because it's a lot of the same issues, unfortunately - Exploitation of the powerless. And so the same people that were, that are very committed to our anti-human trafficking work, this was a natural fit for them and a natural fit for the firm. One of the tragedies in the online sexual exploitation of children is the act may take place in underdeveloped countries, but the consumers are in the developed world. And it, you know, it's definitely an international service/product, and it's, when you have the service happening in one country and being delivered throughout the world, it's very, very challenging. Any kind of enforcement action of a crime that takes place across a border is challenging, even if it's something very obvious and happens a lot and has been prosecuted for, you know, decades or centuries. This is, because it's technology enabled and because it does cross borders, is very, very hard to stop. One of the challenges that we faced, and I guess not just in this project, but dealing with different jurisdictions, different views on things, different laws, and that's, that's what the global policy platform is all about. Let's see where everybody is today on their laws and their approaches, and let's try and raise the level to where every country can be effective and then countries can work together because their laws are somewhat harmonized. I dream big and I want this to be the number one known resource for NGOs, countries, legislators, law professors, concerned, citizens, nonprofits to come if they have a concern in this area and they can find out what the laws are, how those laws compare to their neighbors, how their laws compare with other countries they wanna be on par with, through that ability to see what all is going on and to see the scope and extent of the problem that more concerted action can happen. Because this is cross border and one country is not going to fix it. This is going to take a global effort. And for a global effort to happen, you have to have a resource that's easy and broad and deep. And that's what the global policy platform is trying to do. The National Center for Missing & Exploited Children over the last 40 years has become such a force in collecting and reporting on missing and exploited children. And that means 40 years of expertise, 40 years of data, 40 years of experience. And the fact that it's choosing now to, to look more globally and to see what it can do on the global stage, the time is right for that. It has all the tools. One thing that is great about NCMEC is it doesn't see a problem and think, "Can I help with this?" They say, "How do we best help?" They, they look at a problem and find ways to address it. --- French Transcript --- J'ai entendu parler de la plateforme pour la première fois dans le cadre d'un processus de RFP (appel d'offres). J'ai été très heureuse d'être incluse. Nous avions travaillé ensemble avec le NCMEC lorsque je travaillais avec un autre client pro bono, et j'avais été très impressionnée par sa mission, ses ressources, par le fait qu'il ne se contente pas de ce qui est facile, mais qu'il se lance dans des projets ambitieux susceptibles d'avoir un impact mondial C'était l'un de ces projets, et nous avons été très heureux qu'on nous demande d'y participer. Il s'agit du quatrième ou cinquième grand projet pro bono axé sur la recherche mondiale sur lequel j'ai travaillé au sein du cabinet. Nous avons en quelque sorte une équipe centrale d'expertise et notre propre manière d'aborder ces questions en nous basant sur les leçons tirées de notre expérience. Vous savez, j'ai pu tirer le meilleur de tout cela et, et constituer une équipe avec de très bons membres et structurer les équipes. Et nous avions beaucoup de bénévoles, de sorte qu'il n'y a jamais eu de pénurie d'aide. De mon point de vue, c'était un projet très bien géré, qui a abouti à de, de très bons résultats. Le cabinet s'intéresse particulièrement aux droits des femmes et des enfants et aux questions qui s'y rapportent. Ils ont lancé une vaste initiative de lutte contre la traite des êtres humains depuis 2017, et cette initiative semble s'inscrire parfaitement dans ce cadre parce qu'il s'agit en grande partie des mêmes questions, malheureusement - l'exploitation des personnes sans pouvoir. Et donc les mêmes personnes qui étaient, qui sont très engagées dans notre travail de lutte contre la traite des êtres humains, ont trouvé là ce qui leur correspondait le mieux ainsi qu'à l'entreprise. L'une des tragédies de l'exploitation sexuelle des enfants en ligne, c'est que cet acte peut avoir lieu dans des pays sous-développés, mais les consommateurs se trouvent dans les pays développés. Il s'agit donc d'un service, d'un produit international, et c'est, quand le service se déroule dans un pays et qu'il est fourni dans le monde entier, c'est un véritable défi. Toute action de répression d'un crime qui a lieu de l'autre côté d'une frontière est un défi, même si c'est quelque chose de très évident et que ça se produit souvent et qui fait l'objet de poursuites depuis des décennies ou des siècles. Parce qu'il s'appuie sur la technologie et qu'il traverse les frontières, ce type de crime est très difficile à combattre. C'est l'un des défis que nous avons dû relever, et je suppose que ce n'est pas seulement dans ce projet, c'est d'avoir affaire à différentes juridictions, des points de vue différents, des lois différentes, et c'est, c'est la raison d'être de la plateforme politique mondiale. Voyons où tout le monde en est aujourd'hui avec ses lois et ses approches, et essayons d'élever le niveau jusqu'à ce que chaque pays puisse être efficace et que les pays puissent travailler ensemble parce que leurs lois sont quelque peu harmonisées. Je rêve grand et je veux que ceci soit la première ressource connue des ONG, des pays, des législateurs, des professeurs de droit, les citoyens concernés, des organisations à but non lucratif, de venir s'ils ont des préoccupations dans ce domaine, et qu'ils puissent découvrir quelles sont les lois en vigueur, les comparer à celles de leurs voisins, les comparer à celles d'autres pays avec lesquels ils veulent être sur un pied d'égalité, grâce à cette capacité de voir ce qui se passe, de voir la portée et l'étendue du problème, et une action plus concertée peut se produire. Parce qu'il s'agit d'un problème transfrontalier et qu'un seul pays ne suffira pas à régler le problème. Cela va demander un effort mondial. Et pour qu'un effort mondial se produise, vous devez disposer d'une ressource facile, large et profonde. Et c'est ce que la plateforme politique mondiale tente de faire. Le National Center for Missing & Exploited Children est devenu, au cours des 40 dernières années une telle force dans la collecte d'informations et le signalement des enfants disparus et exploités. Cela signifie 40 ans d'expertise, 40 ans de données, 40 ans d'expérience. Et le fait qu'elle choisisse aujourd'hui de, de regarder plus globalement et de voir ce qu'elle peut faire sur la scène mondiale, c'est le bon moment pour le faire. Elle détient tous les outils nécessaires. L'un des points forts du NCMEC c'est qu'il ne voit pas un problème et ne se demande pas : « Est-ce que je peux apporter mon aide ? » Ils disent : « Comment pouvons-nous aider au mieux ? » Ils examinent un problème et trouvent des moyens de le résoudre. --- Spanish Transcript --- Escuché por primera vez sobre la plataforma mediante un proceso de RFP (solicitud de propuesta). Estaba encantada de que me incluyeran. Habíamos colaborado con NCMEC cuando trabajé para otro cliente pro bono y me impresionó su misión, sus recursos, el no conformarse con lo sencillo sino abordar proyectos desafiantes que posiblemente cambiaran al mundo y este era uno de esos proyectos, y nos complació que nos pidieran participar. Este es el cuarto o quinto proyecto pro bono orientado a la investigación internacional en el que he trabajado para el bufete. Ya tenemos un equipo central de expertos y una manera en la que deseamos abordar estos temas con base en lecciones aprendidas. Fui capaz de aprovechar lo mejor de esto y reclutar a algunos buenos miembros y definir la estructura de los equipos. Tuvimos muchísimos voluntarios de manera que nunca nos faltó ayuda. Y fue un proyecto muy bien organizado, desde mi perspectiva, que concluyó con muy buenos resultados. El bufete está especialmente interesado en los derechos de las mujeres y los niños y los temas relacionados. Ha llevado a cabo una enorme iniciativa antitráfico de personas desde 2017 y esto parece enlazar con eso muy bien porque, lamentablemente, muchos son los mismos problemas: la explotación de los débiles. Las mismas personas que están comprometidas con nuestro trabajo antitráfico de personas, encajaban naturalmente y también el bufete. Una de las tragedias de la explotación sexual infantil en línea es que el delito puede cometerse en países en desarrollo pero los consumidores están en el mundo desarrollado. Este es decididamente un servicio/producto Internacional y, cuando el servicio ocurre en un país y se entrega en todo el mundo, es muy, pero muy difícil. Cualquier tipo de medida de aplicación de un delito que ocurre tras las fronteras es difícil, incluso si es algo muy obvio y ocurre muchísimo y ha sido perseguido durante décadas o siglos. Como lo permite la tecnología y porque ocurre tras la frontera, es muy, muy difícil de detener. Una de las dificultades que enfrentamos, y creo que no solo en este proyecto, fue lidiar con distintas jurisdicciones, diferentes visiones de las cosas, distintas leyes y de esto se trata la plataforma. global de políticas. Veamos dónde están todos hoy con sus leyes y sus enfoques e intentemos levantar el nivel a donde cada país pueda ser efectivo y, después, los países pueden trabajar juntos porque sus leyes están más o menos armonizadas. Sueño en grande y deseo que este sea el recurso número uno donde las ONG, los países, los legisladores, los profesores de derecho, los ciudadanos conscientes, las organizaciones sin fines de lucro busquen si tienen una duda sobre el tema y puedan saber cuáles son las leyes, cómo se comparan con las de sus vecinos, cómo se comparan con las de países que desean imitar, mediante la capacidad de ver qué ocurre y el alcance y ámbito del problema para poder tomar las medidas más consensuadas. Porque el problema es transfronterizo y un solo país no podrá arreglarlo. Esto necesita un esfuerzo internacional. Y para que se produzca, se debe contar con un recurso sencillo, amplio y profundo. Eso es lo que intenta hacer la plataforma de políticas internacionales. National Center for Missing & Exploited Children en los últimos 40 años se ha convertido en una fuerza que recopila y denuncia sobre niños perdidos y explotados. Eso significa 40 años de experiencia, 40 años de datos, 40 años de conocimientos. Y el hecho de que ahora decida tener una mirada más internacional y ver qué puede hacer en el escenario mundial, es el momento justo. Cuenta con todas las herramientas. Algo genial de NCMEC es que no ven un problema y piensa «¿Puedo ayudar con esto?» Dicen, «¿Cómo podemos ayudar mejor?» Ven un problema y buscan maneras de abordarlo.

--- English Transcript --- I'm Michelle DeLaune, President and CEO of the National Center for Missing and Exploited Children. Thank you for visiting the Global Platform for Child Exploitation Policy, NCMEC's newest global policy initiative. We're proud to offer this free resource, made possible by the generosity of many supporters. A special thanks to the Oak Foundation whose grant funding has been key to developing and launching this project. We're honored by their continued partnership and trust. We're also grateful to The Soloviev Foundation, a new partner supporting the Global Platform through multiple donations. NCMEC is proud to be among the diverse recipients of their philanthropic support. K & L Gates, an international law firm with over 45 offices across five continents, was selected to provide legal support to this Global Platform, and it has generously delivered these services at no cost to NCMEC. They also connected us with dozens of firms worldwide to conduct research in Asia and Central and South America. This massive donation of time and expertise has enabled NCMEC to expand our plans for the Global Platform and related advocacy efforts. Finally, many individuals and organizations--fellow partners and stakeholders in the global fight to protect children from online sexual exploitation--have contributed their expertise through video and written content on a variety of topics to help make the Global Platform a vital resource. We'll continue releasing new content to address emerging challenges related to policy and legislative advocacy, so be sure to check back for updates. On behalf of children everywhere, I'd like to thank the Oak Foundation, The Soloviev Foundation, K & L Gates, the numerous law firms that have conducted legal research, and all those who contributed their expertise to this project. Their support is essential to the Global Platform's goal of driving advocacy to protect children online. --- French Transcript --- Je m'appelle Michelle DeLaune, présidente et directrice générale du National Center for Missing and Exploited Children. Merci d'avoir visité la Global Platform for Child Exploitation Policy, la toute nouvelle initiative politique mondiale du NCMEC. Nous sommes fiers d'offrir cette ressource gratuitement, grâce à la générosité de nombreux soutiens. Nous remercions tout particulièrement la Oak Foundation, dont la subvention a joué un rôle essentiel dans le développement et le lancement de ce projet. Nous sommes honorés de leur partenariat continu et de leur confiance. Nous sommes également reconnaissants à la Soloviev Foundation, un nouveau partenaire qui soutient la Global Platform sous la forme de nombreux dons. Le NCMEC est fier de figurer parmi les divers bénéficiaires de leur soutien philanthropique. K & L Gates, un cabinet d'avocats international avec plus de 45 bureaux sur les cinq continents, a été sélectionné pour apporter un soutien juridique à cette Global Platform, et a généreusement offert ses services à titre gracieux au NCMEC. Il nous a également mis en contact avec des dizaines de cabinets d'avocats dans le monde entier pour mener des recherches en Asie, en Amérique centrale et en Amérique du Sud. Ce don massif de temps et d'expertise a permis au NCMEC d'étendre ses plans pour la Global Platform et ses efforts de plaidoyer y afférents. Enfin, de nombreuses personnes et organisations -- partenaires et parties prenantes dans la lutte mondiale pour protéger les enfants de l'exploitation sexuelle en ligne -- ont apporté leur expertise par le biais de vidéos et par écrit sur une variété de thèmes pour faire de la Global Platform une ressource vitale. Nous continuerons à publier de nouveaux contenus pour répondre aux nouveaux défis liés à la politique et à la défense des intérêts sur le plan législatif. Alors n'oubliez pas de consulter les mises à jour. Au nom des enfants du monde entier, j'aimerais remercier la Oak Foundation, la Soloviev Foundation, K & L Gates, les nombreux cabinets d'avocats qui ont mené des recherches juridiques, et toutes celles et ceux qui ont apporté leur expertise à ce projet. Leur soutien est essentiel à la réalisation de l'objectif de la Global Platform , qui est de promouvoir la protection des enfants en ligne. --- Spanish Transcript --- Soy Michelle DeLaune, Presidente y CEO de National Center for Missing & Exploited Children. Gracias por visitar Global Platform for Child Exploitation Policy, la nueva iniciativa de políticas internacionales de NCMEC. Nos enorgullece ofrecer este recurso gratuito, facilitado por la generosidad de muchos colaboradores. Un agradecimiento especial a Oak Foundation, cuya financiación ha sido clave para desarrollar y lanzar este proyecto. Nos honra su continua asociación y confianza. También agradecemos a The Solviev Foundation, un nuevo socio que respalda Global Platform mediante múltiples donaciones. NCMEC se enorgullece de estar entre los diversos destinatarios de su asistencia filantrópica. K & L Gates, un bufete de abogados internacional con más de 45 oficinas en cinco continentes, fue seleccionado para prestar la asistencia legal de Global Platform y generosamente ha prestado estos servicios a NCMEC sin coste. También nos conectaron con decenas de bufetes en todo el mundo para realizar investigaciones en Asia y América Central y del Sur. Esta donación masiva de tiempo y conocimientos ha permitido a NCMEC ampliar sus planes para Global Platform y los esfuerzos de promoción relacionados. Por último, muchas personas y organizaciones, socios y participantes de la lucha internacional para proteger a los niños de la explotación sexual en línea han contribuido sus conocimientos mediante contenido escrito y en vídeo en una variedad de temas para que Global Platform sea un recurso esencial. Continuaremos publicando nuevo contenido para abordar las dificultades que surjan con respecto a políticas y promoción legislativa, asegúrense de volver a visitarnos. En nombre de los niños de todo el mundo, deseo agradecer a Oak Foundation, The Soloviev Foundation, K & L Gates, los numerosos bufetes de abogados que han realizado investigación legal y a todos los que contribuyeron con sus conocimientos a este proyecto. Su respaldo es esencial para el objetivo de Global Platform de impulsar la promoción para proteger a los niños en línea.

--- English Transcript --- Hello, I'm Melanie Dawes. I'm Chief Executive of Ofcom, the UK's communications regulator. We are an independent body and we now have a new remit, a new set of responsibilities to create a safer life online for UK citizens. And what we're doing, in line with new laws passed by our parliament at the end of 2023, is setting new requirements on social media, gaming, pornography, and search platforms to protect their users and particularly to protect our children online. So at the end of last year, the United Kingdom passed these new laws and what we are now doing at Ofcom is mobilizing them into action. We have set out for consultation the detailed requirements that we are gonna be setting on these companies, and they are open for consultation at the moment, these new proposals. And then once we've got that through, we will start to enforce against our requirements in the middle of 2025. What are we asking for? We're asking for much better governance from these companies. We need named individuals who are accountable for online safety. We're requiring proper risk assessments, so that each service needs to work out who their users are and what are the particular risks that might be presented to those users, particularly children, from the way that the services are designed. And then we're requiring measures to be taken, action to be taken, to change the way that services are run. So particularly when it comes to protection of children, we are a requiring hash matching to make sure that child sexual abuse images are found and removed. We've also set out a package of measures we are requiring to prevent children from being groomed online and in particular making sure that under eighteens can't be discovered by adults who don't know them and who are only contacting them for all the wrong reasons. So I really hope that there'll be people watching this video who want to work with us in partnership because we are very clear that, although we're excited by the task we have in hand and incredibly motivated by it, we can't do it alone. So we've already set up a network of other regulators in other jurisdictions covering, countries in the European Union, Australia, Korea, South Africa, and others. And if any of you would like to join us, please do get in touch because we want this very much to be a global effort where we all coordinate and work together. --- French Transcript --- Bonjour, je suis Melanie Dawes. Je suis directrice générale de l'Ofcom, l'autorité de régulation des communications au Royaume-Uni. Nous sommes un organisme indépendant et nous avons désormais un nouveau mandat, un nouvel ensemble de responsabilités visant à créer une vie en ligne plus sûre pour les citoyens britanniques. Et ce que nous faisons, conformément aux nouvelles lois adoptées par notre parlement à la fin de 2023, c'est de définir de nouvelles exigences pour les plateformes de médias sociaux, de jeux, de pornographie et de recherche afin de protéger leurs utilisateurs et en particulier de protéger nos enfants en ligne. À la fin de l'année dernière, le Royaume-Uni a donc adopté ces nouvelles lois et notre travail à l'Ofcom consiste maintenant à les mettre en œuvre. Nous avons soumis à consultation les exigences détaillées que nous allons imposer à ces sociétés, et elles sont actuellement ouvertes à la consultation, ces nouvelles propositions. Une fois que cela sera réalisé, nous commencerons à appliquer nos exigences au milieu de l'année 2025. Qu'est-ce que nous demandons ? Nous demandons une bien meilleure gouvernance de la part de ces sociétés. Nous voulons connaître le nom des personnes responsables de la sécurité en ligne. Nous exigeons des évaluations de risques appropriées, et, pour cela, chaque service doit déterminer qui sont ses utilisateurs et quels risques particuliers ces utilisateurs, notamment les enfants, peuvent courir du fait de la manière dont les services sont conçus. Aussi, nous exigeons que des mesures soient prises, que des actions soient entreprises, pour changer la façon dont les services sont gérés. Ainsi, en ce qui concerne plus particulièrement la protection des enfants, nous exigeons une correspondance de hachage pour garantir que les images d'abus sexuels d'enfants soient repérées et supprimées. Nous avons également défini un ensemble de mesures visant à empêcher les enfants d'être manipulés en ligne et, en particulier, à faire en sorte que les moins de 18 ans ne puissent pas être découverts par des adultes qui ne les connaissent pas et qui ne les contactent que pour de mauvaises raisons. J'espère donc vraiment que des personnes regardant cette vidéo voudront travailler avec nous en partenariat, car nous sommes bien conscients que, même si la tâche qui nous attend est passionnante et incroyablement motivante, nous ne pouvons pas la mener à bien seuls. Nous avons déjà mis en place un réseau d'autres régulateurs dans d'autres juridictions, à savoir des pays de l'Union européenne, l'Australie, la Corée, l'Afrique du Sud, et d'autres encore. Et si vous souhaitez vous joindre à nous, n'hésitez pas à nous contacter car nous tenons beaucoup à ce que ce soit un effort mondial où nous nous coordonnons et travaillons tous ensemble. --- Spanish Transcript --- Hola, mi nombre es Melanie Dawes, soy Gerente General de Ofcom, el regulador de comunicaciones de Gran Bretaña. Somos un ente independiente y tenemos un nuevo cometido, un nuevo conjunto de responsabilidades para crear una vida en línea más segura para los ciudadanos británicos. Lo que hacemos, en línea con las nuevas leyes sancionadas por nuestro Parlamento a fines de 2023, es establecer nuevos requisitos para redes sociales, juegos, pornografía y plataformas de búsqueda para proteger a sus usuarios y, en especial, proteger a los menores en línea. Por ello, a fines del año pasado, Gran Bretaña promulgó tres nuevas leyes y ahora en Ofcom estamos poniéndolas en práctica. Hemos enviado a consulta los requisitos detallados que impondremos a estas empresas y estas nuevas propuestas están, actualmente, abiertas a consultas. Cuando finalicemos con esto, comenzaremos a aplicar nuestros requisitos a mediados de 2025. ¿Qué esperamos como resultado? Solicitamos a estas empresas una mucho mejor gobernanza. Necesitamos personas identificadas responsables de la seguridad en línea. Requerimos una correcta evaluación de riesgos; todos los servicios deben saber quiénes son sus usuarios y cuáles son los riesgos que pueden presentarse a estos usuarios, especialmente menores, por la manera en la que los servicios están diseñados. Después, requeriremos medidas y acciones para cambiar la manera en la que se gestionan los servicios. En especial, cuando se trata de proteger a los niños, requerimos coincidencia de hash para asegurarnos de encontrar y eliminar las imágenes de abuso sexual infantil. También definimos un paquete de medidas para prevenir el gromming de menores en línea y, en especial, asegurarnos de que los adultos no puedan descubrir a los menores de 18 que no conocen y que solo los contactan por los motivos incorrectos. Realmente espero que haya personas viendo este vídeo que quieran trabajar junto con nosotros porque sabemos muy bien que, aunque nos emociona la tarea y estamos increíblemente motivados, no podemos hacerla solos. Ya hemos establecido una red de otros reguladores en otras jurisdicciones que incluyen la Unión Europea, Australia, Corea Sudáfrica y otros. Si alguno de ustedes desea unirse por favor comuníquense porque deseamos que sea un esfuerzo internacional donde todos coordinemos y trabajemos juntos.

--- English Transcript --- We really have to talk about what Section 230 was in 1996, when it was drafted, what it was intended to do, and what it looks like today. But the first thing I'd wanna say is it's not called "Section 230." We have to remember it's "Section 230 of the Communications Decency Act," and those who advocate for broad immunity try to divorce that and call it just "Section 230." That sounds innocuous, but it's a section of an act that Congress drafted in order to protect children from exploitation. Section 230 was part of a very large bill called the Telecommunications Act, which was attempting to update telecommunications law in 1996. It hadn't been updated in 60 years, and so in 1996, Congress in its wisdom saw that as the world was turning to this new thing called the internet, there was great potential to exploit children or expose them to dangerous material or to have them connect with offenders. As a result, Congress included in the Telecommunications Act, the Communications Decency Act, and Section 230 is the part of that act that is labeled "...blocking...offensive material." The reason for that section was to give extraordinarily narrow immunity to the Good Samaritan platform, to the platform that is trying to clean up its platform and find offensive, harmful, or sexual material that they don't want on their platform. That was the reason for the immunity, and that was the theory behind the Act. Now, the Act also had other components, and one of which was to help this new internet get off the ground. It was a new medium, and Congress was interested in it proceeding in a way that was not overburdened with regulation, but to be clear, Section 230 of the Communications Decency Act put the guardrails on that and really wanted to design a narrow immunity for the Good Samaritan platform to prevent them from being sued when they took down material that was harmful or offensive. What does it look like today? Well, it's unrecognizable today from what it was in 1996. Although that was its intent, and that's reflected in the text of the statute, it's reflected in where it is placed in the law, which as I said, is within the Telecommunications Act, but specifically under the obscenity provision-- although that's where it is and is abundantly clear, it's designed as a protective measure for children, what has happened is platforms have gone into courtrooms across the country and turned it on its head, and they've done it by arguing it's not intended for narrow immunity; it's intended for expansive immunity, almost what we call in the law, absolute immunity. Immunity from almost anything that they do. That was never the intent of Section 230 of the Communications Decency Act when one looks at the legislative history, the text of the Act, or even the media coverage at the time that that act was passed. As a result of this litigation position of these platforms, the protection has been expanded to well beyond what Congress ever intended it to do, and it's even been successfully argued in court that this prevention from being sued applies to criminal activity or partnering with sex traffickers, or partnering with people who are engaged in disseminating child pornography. That was clearly never the intent of a component of the Communications Decency Act, but that's what's happened in courtrooms across America. --- French Transcript --- Nous devons vraiment parler de ce qu'était la Section 230 en 1996, quand elle a été rédigée, ce qu'étaient ses objectifs et ce à quoi elle ressemble aujourd'hui. Mais la première chose que je voudrais dire, c'est qau'elle ne s'appelle pas « Section 230 ». Nous devons nous rappeler qu'il s'agit de la « Section 230 de la Communications Decency Act », et les partisans d'une large immunité tentent de la dissocier et de l'appeler simplement « Section 230 ». Cela semble inoffensif, mais il s'agit d'une section d'une loi que le Congrès a rédigée pour protéger les enfants contre l'exploitation. La Section 230 faisait partie d'un très grand projet de loi appelé « Telecommunications Act », qui tentait de mettre à jour la loi sur les télécommunications en 1996. Elle n'avait pas été mise à jour depuis 60 ans, et donc en 1996, le Congrès, dans sa sagesse, a vu que, alors que le monde se tournait vers cette nouvelle chose appelée Internet, il y avait un grand potentiel pour exploiter les enfants ou de les exposer à des contenus dangereux ou de les mettre en contact avec des criminels. C'est pourquoi le Congrès a inclus dans la Telecommunications Act, la Communications Decency Act, et la Section 230 est la partie de cette loi portant l'étiquette « ...blocage...de matériel offensant ». La raison d'être de cette section était de donner une immunité extraordinairement étroite à la plateforme Good Samaritan, à la plateforme qui tente de nettoyer sa plateforme et de trouver du matériel offensant, nuisible, ou sexuel qu'elle ne veut pas sur sa plateforme. C'était la raison de l'immunité, et c'était la théorie qui sous-tendait la loi. La loi comportait également d'autres éléments, et l'un d'entre eux était d'aider ce nouvel Internet à décoller. C'était un nouveau média, et le Congrès souhaitait qu'il se développe d'une manière qui ne le surchargerait pas de réglementations, mais, pour être claire, la Section 230 de la Communications Decency Act a mis des garde-fous à cela et voulait vraiment concevoir une immunité étroite pour la plateforme Good Samaritan afin de les empêcher d'être poursuivis en justice après que du matériel nuisible ou offensant ait été retiré. À quoi cela ressemble-t-il aujourd'hui ? Eh bien, elle est méconnaissable aujourd'hui par rapport à ce qu'elle était en 1996. Bien que c'était son intention, et cela se reflète dans le texte de la loi, cela se reflète là où elle est disposée dans la loi, à savoir comme je l'ai dit, dans la Telecommunications Act, mais spécifiquement sous la disposition relative à l'obscénité… même si c'est là qu'elle se trouve et c'est tout à fait clair, elle est conçue comme une mesure de protection pour les enfants. Ce qui s'est passé, c'est que des plateformes sont allées dans les salles de tribunaux à travers le pays et l'ont renversée, et elles l'ont fait en argumentant qu’elle n'était pas destinée à une immunité étroite, qu'elle était destinée à une immunité élargie, presque ce que nous appelons en droit l'immunité absolue. L'immunité pour presque tout ce qu'ils font. Cela n'a jamais été l'intention de la Section 230 de la Communications Decency Act. lorsqu'on examine le contexte législatif, le texte de la loi, ou même la couverture médiatique à l'époque où cette loi a été adoptée. En raison de la position de litige de ces plateformes, la protection a été étendue bien au-delà de l'intention du Congrès, et il a même été soutenu avec succès devant les tribunaux que cette prévention des poursuites s'applique aux activités criminelles ou au partenariat avec des trafiquants d'êtres humains, ou à un partenariat avec des personnes qui participent à la diffusion de pédopornographie. Cela n'a jamais été l'intention d'une composante de la Communications Decency Act, mais c'est ce qui s'est passé dans les tribunaux américains. --- Spanish Transcript --- Realmente debemos hablar de lo que era el Artículo 230 en 1996 cuando se redactó, cuál era su intención y en lo que se ha convertido. Lo primero que deseo decir es que no se llama «Artículo 230». Debemos recordar que es el «Artículo 230 de la Ley de Decencia en Comunicaciones», y quienes promueven la inmunidad amplia intentan separarlo y llamarlo solo «Artículo 230». Suena inofensivo, pero es un artículo de una ley que redactó el Congreso para proteger a los niños de la explotación. El Artículo 230 formaba parte de un proyecto muy grande denominado Ley de Telecomunicaciones, que intentaba actualizar la ley de telecomunicaciones en 1996. No se había actualizado en 60 años, y en 1996 el Congreso, en su sabiduría, vio que a medida que el mundo se volcaba a esta cosa nueva llamada Internet, existía un gran potencial de explotar a los niños, exponerlos a material peligroso o que se comunicaran con delincuentes. Por ello, El Congreso incluyó en la ley de Comunicaciones la Ley de Decencia en Comunicaciones y el Artículo 230 es parte de dicha ley que se etiquetó «...bloquear...material ofensivo». La razón de dicho artículo era otorgar una inmunidad extraordinariamente estrecha a la plataforma de buena fe, a la plataforma que intenta limpiar su plataforma y encontrar el material ofensivo, perjudicial o sexual que no desea en su plataforma. Ese era el motivo de la inmunidad y esa era la teoría detrás de la Ley. Ahora, la Ley tenía también otros componentes, uno de los cuales era ayudar a que la Internet despegara. Era un nuevo medio y al Congreso le interesaba que continuara sin sobrecargarla de reglamentaciones; pero que quede claro, el Artículo 230 de la Ley de Decencia en Comunicaciones puso barandillas en eso y realmente intentaba diseñar una inmunidad estrecha para la plataforma de buena fe para impedir que se le denunciara cuando bajaba material perjudicial u ofensivo. ¿En qué se ha transformado? Actualmente no se la reconoce de lo que era en 1996. A pesar de que esa fue la intención, y que se refleja en el texto de la ley, se refleja en dónde está colocado en la ley, que, como dije, está dentro de la Ley de Telecomunicaciones, pero específicamente en la cláusula de obscenidad - a pesar de que es allí donde está y es muy claro, está diseñado como una medida de protección para los niños, lo que ocurrió es que las plataformas han ido a los tribunales de todo el país y lo han volteado de cabeza y lo han hecho con el argumento de que la intención no fue de inmunidad estrecha; su intención fue inmunidad ampliada, casi lo que en derecho llamamos inmunidad absoluta. Inmunidad por casi todo lo que hacen. Esa nunca fue la intención del Artículo 230 de la Ley de Decencia en Comunicaciones cuando analizamos el historial legislativo, el texto de la ley o incluso la cobertura de medios en el momento en el que sancionó la ley. Como resultado de la posición judicial de estas plataformas, la protección se ha ampliado a mucho más allá de la intención del Congreso y en tribunales se ha argumentado con éxito que esta prevención de demandas se aplica a actividades delictivas, asociación con traficantes sexuales o asociación con personas que participan en la difusión de pornografía infantil. Claramente esa nunca fue la intención del componente de la Ley de Decencia en Comunicaciones pero eso es lo que ha ocurrido en los tribunales en todo Estados Unidos.

--- English Transcript --- I'm Michelle DeLaune, President and CEO of the National Center for Missing and Exploited Children. Welcome to NCMEC's Global Platform for Child Exploitation Policy. We're very proud to share this new resource with you. For over 40 years, NCMEC has led the fight against online child sexual exploitation. We operate the CyberTipline, the world's key reporting system for suspected online child sexual exploitation, and the Child Victim Identification Program, which has helped law enforcement identify tens of thousands of abused children. We've trained hundreds of thousands of professionals worldwide and provide expert testimony to Congress and foreign policy makers. As a clearinghouse of information derived from four decades of cases and reports that we've handled, NCMEC offers a unique, data-driven approach to shaping policy and enhancing online child safety. NCMEC's Global Policy Platform extends our mission to share data, case trends, and drive global policy advocacy. The platform offers insights into legal frameworks, showcases how NGOs combat online child exploitation and highlights policy positions on global child safety. It provides detailed CyberTipline statistics, relevant research, and includes essential perspectives from survivors to inform and strengthen our advocacy efforts. There's much more to discover on the platform, so I encourage you to look around. We're grateful to the many organizations and individuals who have contributed their expertise. As you browse, check for links to external resources for deeper insights and return often, as we'll be posting new content. As our partners and stakeholders in global efforts to protect children from online sexual exploitation, we hope you find this platform engaging and helpful in your work. Please reach out to us with any feedback. Again, welcome to the Global Platform for Child Exploitation Policy. --- French Transcript --- Je m'appelle Michelle DeLaune, présidente et directrice générale du National Center for Missing and Exploited Children. Bienvenue sur la Global Platform for Child Exploitation Policy du NCMEC. Nous sommes très fiers de partager cette nouvelle ressource avec vous. Cela fait plus de 40 ans que le NCMEC mène la lutte contre l'exploitation sexuelle des enfants en ligne. Nous gérons la CyberTipline, le principal système de signalement au monde pour les cas présumés d'exploitation sexuelle d'enfants en ligne, et le Child Victim Identification Program, qui a aidé les forces de l'ordre à identifier des dizaines de milliers d'enfants victimes d'abus. Nous avons formé des centaines de milliers de professionnels dans le monde entier et nos experts témoignent devant le Congrès et les décideurs politiques étrangers. En tant que centre d'échange d'informations issues de quatre décennies de cas et de signalement que nous avons traités, le NCMEC offre une approche unique, basée sur des données, pour élaborer des politiques et améliorer la sécurité des enfants en ligne. La Global Policy Platform du NCMEC étend notre mission qui vise à partager des données, les tendances et à mener des actions de plaidoyer au niveau mondial. La plateforme offre un aperçu des cadres juridiques, montre comment les ONG luttent contre l'exploitation des enfants en ligne et met en évidence les positions politiques quant à la sécurité des enfants dans le monde. Elle fournit des statistiques détaillées sur la CyberTipline, des recherches pertinentes, et inclut des points de vue essentiels de survivants afin d'informer et de renforcer nos efforts de plaidoyer. Il y a beaucoup plus à découvrir sur la plateforme, alors je vous encourage à vous y rendre. Nous remercions les nombreuses organisations et personnes qui ont apporté leur expertise. Au long de votre navigation, vous trouverez des liens vers des ressources externes vous permettant d'approfondir vos connaissances. Nous publions souvent de nouveaux contenus, alors n'hésitez pas à revenir. En tant que partenaires et parties prenantes des efforts mondiaux déployés pour protéger les enfants de l'exploitation sexuelle en ligne, nous espérons que vous trouverez cette plateforme attrayante et qu'elle vous aidera dans votre travail. N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires. Encore une fois, bienvenue sur la Global Platform for Child Exploitation Policy --- Spanish Transcript --- Soy Michelle DeLaune, Presidente y CEO de National Center for Missing y Exploited Children. Les damos la bienvenida a Global Platform for Child Exploitation Policy de NCMEC. Estamos muy orgullosos de compartir este nuevo recurso con ustedes. Durante más de 40 años, NCMEC ha liderado la lucha contra la explotación sexual infantil en línea. Operamos CyberTipline, el sistema de denuncias clave del mundo para sospechas de explotación sexual infantil en línea y Child Victim Identification Program, que ha ayudado a los organismos de seguridad a identificar a decenas de miles de niños abusados. Hemos capacitado a cientos de miles de profesionales de todo el mundo y proporcionado testimonio experto al Congreso y a legisladores extranjeros. Como servicio de información derivado de cuatro década de casos y denuncias que hemos manejado, NCMEC ofrece un enfoque único y basado en datos para dar forma a las políticas y mejorar la seguridad de los menores en línea. Global Policy Platform de NCMEC amplía nuestra misión de compartir datos, tendencias de casos e impulsar la promoción internacional de políticas. La plataforma ofrece información de marcos legales, destaca cómo las ONG combaten la explotación infantil en línea y enfatiza las posiciones de políticas sobre seguridad infantil internacional. Proporciona estadísticas detalladas de CyberTipline, investigaciones relevantes e incluye perspectivas esenciales de sobrevivientes para basar y fortalecer los esfuerzos de promoción. Hay mucho más por descubrir en la plataforma, les invito a que la visiten. Agradecemos a las muchas organizaciones y personas que han contribuido con sus conocimientos. A medida que naveguen, échenle un vistazo a los recursos externos para obtener información más detallada y regresen con frecuencia ya que publicaremos nuevo contenido. Al igual que nuestros socios y participantes en el esfuerzo global para proteger a los niños de la explotación sexual en línea, esperamos que esta plataforma les interese y sea útil en sus trabajos. Comuníquense si tiene algún comentario. Nuevamente, les damos la bienvenida a Global Platform for Child Exploitation Policy

--- English Transcript --- An important aspect of this conversation is what's the material that we are talking about? Fortunately, we've gotten away from the term "child pornography," which sort of suggests that this might not be that bad material, and instead we call it child sexual abuse material. Why do we do that? Because the legal definition of this material is not innocuous. It's not a gray area. It's not something that people might be confused about, whether it's art or something else. Under the law, it is the visual depiction of a child engaged in sexually explicit conduct and sexually explicit conduct is listed to include a number of activities which include bestiality, masochism, forcible sex, et cetera. These are not innocuous images, and it's very important that we understand that. When we recognize that, it's also important to understand that the law, both in statute on the federal level, on the state level, and the United States Supreme Court has recognized the uniquely pernicious harms of CSAM. They have recognized that the harm occurs in production, but often it occurs just in the existence of the images themselves. The Supreme Court, in a case called Paroline, really articulated what a victims survivor goes through when they realize that there are images, for the rest of their life circulating around the globe without their control, which depict them in the most horrible circumstances. In most crimes, the harm that is caused, we hope, dissipates over time. We hope that through therapy and support, et cetera, a victim of crime can move forward. Child sexual abuse material, and sexualized imagery in general, is a unique form of a harm. It is a harm that never goes away and that victim survivors have to carry with them for the rest of their life. Now, these are some of the strongest people in the world and they do it, but the law has recognized this is a harm unlike any other. It is amplified for the rest of one's existence, and because of that, when we don't have controls over it, when we let the internet be awash with child pornography, we're compounding and we are amplifying perhaps one of the worst forms of victimization in the criminal law. --- French Transcript --- Un aspect important est de déterminer de quel matériel nous parlons. Heureusement, nous avons abandonné le terme « pédopornographie », qui suggère en quelque sorte qu'il ne s'agit peut-être pas d'un mauvais matériel et nous l'appelons plutôt « matériel d'abus sexuel d'enfants ». Pourquoi avons-nous fait cela ? Parce que la définition juridique de ce matériel n'est pas anodine. Il ne s'agit pas d'une zone d'ombre. Ce n'est pas quelque chose qui pourrait prêter à confusion, comme s'il s'agissait d'art ou d'autre chose. Selon la loi, il s'agit de la représentation visuelle d'un enfant se livrant à un comportement sexuellement explicite et le comportement sexuellement explicite est répertorié comme incluant un certain nombre d'activités telles que la bestialité, le masochisme, le sexe forcé, etc. Il ne s'agit pas d'images anodines, et il est très important que nous le comprenions. Lorsque nous le reconnaissons, il est également important de comprendre que la loi, à la fois au niveau fédéral, au niveau de l'État, et la Cour suprême des États-Unis ont reconnu les préjudices particulièrement pernicieux du CSAM. Ils ont reconnu que le préjudice se produit lors de la production, mais souvent il se produit simplement dans l'existence des images elles-mêmes. La Cour suprême, dans une affaire appelée Paroline, a vraiment exposé ce qu'une victime survivante endure lorsqu'elle constate que des images qui la dépeignent dans les circonstances les plus horribles circuleront dans le monde entier, pour le reste de sa vie, sans qu'elle ait aucun contrôle. Dans la plupart des crimes, le mal causé, nous l'espérons, se dissipe avec le temps. Nous espérons que grâce à la thérapie, un soutien, et autres, la victime d'un crime pourra aller de l'avant. Le matériel d'abus sexuels d'enfants, et l'imagerie sexualisée en général, est une forme unique de préjudice. C'est un préjudice qui ne disparaît jamais et dont les victimes survivantes souffrent pour le reste de leur vie. Ces personnes sont parmi les plus fortes du monde et elles le font, mais la loi a reconnu qu'il s'agissait d'un préjudice sans pareil. Il est amplifié pour le reste de l'existence, et, à cause de cela, lorsque nous ne disposons d'aucun contrôle, quand nous laissons l'Internet être inondé de pédopornographie, nous aggravons et nous amplifions peut-être l'une des pires formes de préjudice traitée en droit pénal. --- French Transcript --- Un aspect important est de déterminer de quel matériel nous parlons. Heureusement, nous avons abandonné le terme « pédopornographie », qui suggère en quelque sorte qu'il ne s'agit peut-être pas d'un mauvais matériel et nous l'appelons plutôt « matériel d'abus sexuel d'enfants ». Pourquoi avons-nous fait cela ? Parce que la définition juridique de ce matériel n'est pas anodine. Il ne s'agit pas d'une zone d'ombre. Ce n'est pas quelque chose qui pourrait prêter à confusion, comme s'il s'agissait d'art ou d'autre chose. Selon la loi, il s'agit de la représentation visuelle d'un enfant se livrant à un comportement sexuellement explicite et le comportement sexuellement explicite est répertorié comme incluant un certain nombre d'activités telles que la bestialité, le masochisme, le sexe forcé, etc. Il ne s'agit pas d'images anodines, et il est très important que nous le comprenions. Lorsque nous le reconnaissons, il est également important de comprendre que la loi, à la fois au niveau fédéral, au niveau de l'État, et la Cour suprême des États-Unis ont reconnu les préjudices particulièrement pernicieux du CSAM. Ils ont reconnu que le préjudice se produit lors de la production, mais souvent il se produit simplement dans l'existence des images elles-mêmes. La Cour suprême, dans une affaire appelée Paroline, a vraiment exposé ce qu'une victime survivante endure lorsqu'elle constate que des images qui la dépeignent dans les circonstances les plus horribles circuleront dans le monde entier, pour le reste de sa vie, sans qu'elle ait aucun contrôle. Dans la plupart des crimes, le mal causé, nous l'espérons, se dissipe avec le temps. Nous espérons que grâce à la thérapie, un soutien, et autres, la victime d'un crime pourra aller de l'avant. Le matériel d'abus sexuels d'enfants, et l'imagerie sexualisée en général, est une forme unique de préjudice. C'est un préjudice qui ne disparaît jamais et dont les victimes survivantes souffrent pour le reste de leur vie. Ces personnes sont parmi les plus fortes du monde et elles le font, mais la loi a reconnu qu'il s'agissait d'un préjudice sans pareil. Il est amplifié pour le reste de l'existence, et, à cause de cela, lorsque nous ne disposons d'aucun contrôle, quand nous laissons l'Internet être inondé de pédopornographie, nous aggravons et nous amplifions peut-être l'une des pires formes de préjudice traitée en droit pénal. --- Spanish Transcript --- Un aspecto importante de esta conversación es qué es el material del que estamos hablando. Afortunadamente, hemos dejado el término «pornografía infantil», que sugiere que puede no ser un mal material y, en cambio, lo llamamos material de abuso sexual infantil. ¿Por qué lo hacemos? Porque la definición legal de este material no es inocua. No es una zona gris. No es algo que puede confundir a las personas, si es arte u otra cosa. Según la ley, es la representación visual de un menor participando en conductas sexualmente explícitas y la conducta sexualmente explícita incluye un número de actividades que incluyen bestialidad, masoquismo, sexo forzoso, etc. No son imágenes inocuas, es muy importante que lo comprendamos. Al reconocer esto, también es importante comprender que el derecho, la ley a nivel federal, nivel estatal y la Corte Suprema de Estados Unidos han reconocido el perjuicio singularmente pernicioso del CSAM. Han reconocido que el perjuicio se produce en la producción pero a menudo se produce con la mera existencia de las imágenes mismas. La Corte Suprema, en un caso denominado Paroline, realmente articuló lo que padece un sobreviviente cuando toma conciencia de que las imágenes, circularán en todo el mundo por el resto de su vida sin su control y que le representan en las circunstancias más horribles. En la mayoría de los delitos, el perjuicio ocasionado, esperamos, se disipa con el tiempo. Deseamos que con terapia y asistencia, etc . una víctima de delito pueda serguir con su vida. El material de abuso sexual infantil y las imágenes sexuales en general, son una forma única de perjuicio. Es un perjuicio que nunca desaparece y que los sobrevivientes deben llevar con ellos por el resto de sus vidas. Ahora, son algunas de las personas más fuertes del mundo y lo hacen, pero la ley ha reconocido que es un perjuicio como ningún otro. Se amplifica por el resto de su existencia y, por ello, cuando no tenemos control sobre ellas, cuando dejamos que Internet se inunde de pornógrafa infantil, lo estamos agravando y estamos amplificando tal vez una de las peores formas de victimización del derecho penal.